LES SUJETS

Solidarité et aliments génétiquement modifiés: quand les dictionnaires sont à court de mots

Solidarité et aliments génétiquement modifiés: quand les dictionnaires sont à court de mots


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Mariano Cereijo Gelo

Parfois, la solidarité peut devenir le pire ennemi de millions de pauvres dans le monde. L '«Alliance pour un Nicaragua sans OGM», a ouvert la boîte de Pandore.

Parfois, la solidarité peut devenir le pire ennemi de millions de pauvres dans le monde. L '«Alliance pour un Nicaragua sans OGM», a ouvert la boîte de Pandore. Deux découvertes surprenantes secouent et montrent les visées grotesques d'organismes apparemment impeccables qui brandissent sans vergogne le drapeau de la solidarité et de la coopération avec les plus défavorisés. D'une part, cette alliance a trouvé du maïs génétiquement manipulé (transgénique) dans l'aide alimentaire qui atteint le Nicaragua, et qui est donnée par le biais du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies. En revanche, deux prélèvements aléatoires ont conduit cette alliance à suspecter fortement l'introduction de semences transgéniques, dans certains départements du Nicaragua, à travers le Projet d'amélioration des semences (PROMESA). Ce projet a été récemment annulé et, bien qu'il fasse partie d'un programme du gouvernement nicaraguayen, il a été financé par l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). Pour apprendre les deux histoires, j'ai contacté en cybernétique Julio Sánchez Gutiérrez, coordinateur du programme biodiversité du Centre Humboldt (l'une des sept organisations qui composent l'alliance).

Notons tout d'abord que dans l'aide alimentaire, tous les échantillons de maïs analysés contenaient du maïs transgénique. Dans l'Union européenne, si la quantité de maïs transgénique dépasse 0,5% du total, il doit être étiqueté ou il peut même être retiré des marchés, des magasins et des centres commerciaux. Cependant, au Nicaragua, un échantillon contenant plus de sept fois ce pourcentage a été détecté. Et si cela ne suffisait pas, l'une des variétés transgéniques trouvées dans les échantillons appartient à la multinationale controversée Monsanto, et est totalement interdite en Europe, quels qu'en soient la quantité et le pourcentage.

Selon M. Sánchez, la grande majorité des échantillons analysés provenait de l'aide alimentaire accordée par les États-Unis, via l'USAID et distribuée par le PAM.

Cependant, une variété de maïs transgénique a également été détectée, dans le cadre d'une subvention financée par l'Allemagne. Selon le droit communautaire, en Europe, un tel échantillon aurait dû être clairement étiqueté. Cependant, cela ne s'est pas produit au Nicaragua.

Et c'est que selon la version de M. Sánchez, l'Union européenne et certains de ses pays pourraient également être indirectement responsables de toute cette situation. Cela se produirait, si le PAM achetait avec des fonds européens, de l'aide alimentaire avec des transgéniques, dans d'autres pays où ils sont plus autorisés. Pour le moment, ce ne sont que des hypothèses et des hypothèses qui, si elles étaient vraies, laisseraient les politiques de solidarité de l'Union européenne et de ses pays en très mauvaise posture; et ils devraient conduire à un meilleur contrôle des denrées alimentaires que le PAM obtient avec l'argent européen.

De nos jours, il existe une bibliographie scientifique qui remet en question l'innocence des aliments transgéniques pour la santé humaine. C'est pourquoi des milliers d'organisations, de scientifiques et de citoyens du monde exigent des autorités compétentes, des précautions et des moratoires sur le commerce de ces cultures et semences, jusqu'à ce que leurs conséquences sanitaires, sociales et environnementales soient connues de manière plus approfondie et précise. et économique. Cependant, l'ombre cachée des multinationales prévaut chez les politiciens et s'impose à la volonté populaire et au principe de précaution, qu'il convient de prendre en compte, compte tenu des risques reconnus de ces aliments et cultures.

M. Sánchez fait remarquer que les échantillons d’aide alimentaire dans lesquels les composants transgéniques ont été trouvés étaient destinés à des secteurs très vulnérables de la population nicaraguayenne. Tout d'abord, parce que les bénéficiaires étaient des personnes et des communautés très pauvres. Deuxièmement, parce que la nourriture était destinée aux femmes enceintes et aux enfants d'âge préscolaire. Ce sont précisément eux qui ont le moins accès à une santé décente et adéquate et à une alimentation riche et équilibrée. Tout effet indésirable entraînerait des conséquences plus tragiques et plus néfastes pour ces personnes. Imaginez comment une mère emmènerait son fils à l'hôpital, souffrant d'une allergie causée par certains aliments transgéniques, s'il peut difficilement acheter la nourriture quotidienne. La malbouffe a été donnée aux affamés, et la santé de ceux qui ne peuvent pas se permettre une aspirine a été mise en danger.

Un autre facteur aggravant dans cette horrible histoire est le silence et le silence avec lesquels elle a été réalisée. Personne ne savait rien. Ni les citoyens, ni les ONG, ni même le gouvernement nicaraguayen (du moins, c'est ce qu'ils prétendent). Les aliments capables de produire des déséquilibres nutritionnels et des dommages médicaux ont été introduits de manière lâche et mesquine. Sans informer, sans avertissement et sans donner à personne la possibilité de prendre des mesures pour éviter de futures conséquences négatives sur la population.

La présence de ce maïs dans l'aide alimentaire est due à deux hypothèses expliquées par M. Sánchez

D'une part, les États-Unis (1) ont perdu la main sur le contrôle des aliments transgéniques. Le cas le plus scandaleux est celui du maïs transgénique StarLink, qui n'est autorisé qu'à la consommation animale. Mais en raison de mauvaises réglementations et mesures de contrôle, il a été détecté dans l'alimentation humaine en août 2000, provoquant des allergies chez des dizaines de personnes aux États-Unis. Ces carences organisationnelles et législatives auraient permis de filtrer le maïs dans l'aide alimentaire. La deuxième théorie, et probablement la plus probable, est que le gouvernement américain a acheté des excédents à des entreprises qui ne peuvent pas mettre leurs produits sur le marché, pour les envoyer plus tard sous forme d'aide alimentaire. Quelle que soit la raison, la société est alarmée. Au Nicaragua, aucune législation stricte n'empêche l'entrée d'OGM. Il n'y a que des protocoles, mentions et accords, qui ajoutaient à la gravité de l'affaire, devraient conduire à un moratoire immédiat sur l'entrée desdits produits, par le gouvernement libéral de M. Enrique Bolaños.

Le Nicaragua n'a pas été le seul pays où une aide alimentaire contenant des transgéniques a été trouvée. Le Forum bolivien pour le développement et l'environnement (FOBOMADE) a dénoncé que dans des échantillons d'aliments donnés par l'USAID et distribués par le PAM en Bolivie, la présence de maïs StarLink a été détectée. Au Guatemala, le Collectif Madre Selva a trouvé trois variétés de maïs transgénique dans l'aide alimentaire, totalement interdites à la consommation humaine dans l'Union européenne (2). D'autres pays comme l'Équateur et la Colombie ont également été victimes de cette forme particulière de solidarité (3).

Selon M. Sánchez, la politique de la FAO n'empêche pas la distribution de ce type d'aliments, tant qu'ils sont certifiés dans le pays d'origine. L'USAID n'a jamais nié tout ce scandale. Elle s'est simplement bornée à se défendre en faisant valoir que ces aliments sont consommés aux États-Unis (4). M. Oliver Garza, ancien ambassadeur américain au Nicaragua, est allé plus loin. Dans une attitude entre interventionniste et prophétique, il a déclaré publiquement que les OGM sont la seule solution pour le Nicaragua pour survivre. En outre, il a reconnu que 40% de l'aide alimentaire qui parvient au Nicaragua contient des pourcentages transgéniques. Apparemment, l’opinion, la vision, les témoignages, les craintes, les soupçons et les préoccupations des Nicaraguayens ne s’intéressent pas du tout à tout cela. Si du fumier était mangé aux États-Unis, pour M. Garza, le PAM et l'USAID, il serait logique que les pauvres nourrissent leurs enfants avec du fumier. Et surtout, tout cela s'appelle coopération, solidarité, _____________, (mettez un); et toute cette série de mots prostitués et kidnappés dans les dictionnaires par des politiciens et des stratèges. Mais ce n'est pas tout. Si vous avez été surpris par ce que vous avez lu jusqu'à présent, préparez-vous pour la deuxième histoire. Ce n'est pas moins effrayant.

M. Sánchez nous dit que l'Alliance pour un Nicaragua sans OGM a détecté des semences transgéniques présumées dans les champs expérimentaux de PROMESA. Ce projet a été suspendu il y a quelques mois. On soupçonne que la découverte faite par l'Alliance a été décisive pour son annulation. Cependant, M. Sánchez prévient que des projets similaires peuvent être développés dans d'autres pays sous d'autres noms.

Il souligne qu'ils ne pourraient jamais affirmer l'existence de cultures transgéniques. Ils avaient une forte présomption. Pour cette raison, ils allaient effectuer de nouveaux tests pour le confirmer au laboratoire Genetic ID, dans l'Iowa (États-Unis). Le même qui a détecté du maïs transgénique dans l'aide alimentaire, et le même qui a soulevé des soupçons sur l'existence de semences transgéniques dans les champs nicaraguayens.

Sa peur n'était pas basée simplement sur des preuves scientifiques. Le fait que certaines multinationales aient été impliquées dans toute cette affaire, ainsi que le gouvernement américain lui-même, les a conduits à atteindre la frontière même de la sécurité et de la certitude absolue dans ce soupçon. De plus, le top secret qui enveloppait cette histoire a cédé la place à toute opinion ou hypothèse, aussi farfelue soit-elle.

Si l'existence de ces semences avait été confirmée, l'un des principaux problèmes auxquels les agriculteurs nicaraguayens auraient été confrontés était la contamination génétique. Autrement dit, les nouveaux gènes ajoutés aux semences (transgéniques) pourraient être acquis très rapidement par les cultures de maïs autochtones (non transgéniques); menaçant ainsi l'existence, les caractéristiques et les propriétés des espèces endémiques du Nicaragua. C'est comme un déversement toxique dans un affluent d'une rivière. Il se propage à grande vitesse dans d'autres rivières. Sur son chemin, il pollue les puits, les aquifères, les lacs, etc ... Et finalement, il finit par menacer la vie des écosystèmes et des humains. De nulle part, vous passez dans des milliers de mètres cubes d'eau contaminée en quelques jours. Dans notre cas, à partir d'une petite plantation de maïs transgénique, de grandes surfaces de maïs indigène pourraient être contaminées. Mais ... Que se passerait-il si les gènes polluants étaient dangereux pour les humains? (Rappelez-vous la caisse de maïs StarLink.) Le résultat serait tragique: de vastes superficies de maïs, contaminées par des gènes dangereux pour la santé humaine, dans des pays présentant des carences sanitaires et nutritionnelles importantes et peu probables. Si nécessaire, toutes les tonnes de maïs contaminé doivent être retirées du marché pour éviter une augmentation des problèmes médicaux. Les conséquences socio-économiques sur la paysannerie et la société pourraient être désastreuses. Fluctuations du prix du maïs, tension et panique dans la société face à la nouvelle épidémie, plus de chômage dans les pays avec des taux supérieurs à 50%, la faim, la pauvreté etc ... Malgré le fait que le projet ait été annulé, il y a le possibilité que pendant son fonctionnement, les cultures supposées transgéniques contaminent d'autres cultures. Pour cette raison, l'Alliance n'exclut pas la possibilité de mener des études à cet égard.

Et tout ça ... Pourquoi? Quel motif conduit les pays riches et les multinationales à suspendre à un fil la santé, le bien-être et l'autonomie des pauvres? Quel plan machiavélique se cache derrière tout ce conglomérat solidaire? M. Sánchez est clair et nous donne la réponse. Le seul et dernier objectif est de monopoliser la nourriture dans le monde. Ce quelque chose d'aussi essentiel, fondamental, important et primaire que la nourriture dépend des intérêts économiques et politiques de quelques-uns. La machinerie des multinationales est très solide, les informations sont rares et le fermier pauvre et désespéré s'avère être une proie facile. Premièrement, les variétés transgéniques sont introduites sous le signe de la solidarité et de la coopération au développement. Ils sont promus à leurs dernières conséquences. L'agriculteur est amené à abandonner ses semences traditionnelles. Les cultures succulentes ou la réduction des herbicides sont quelques-unes des excuses utilisées pour le tenter. Il faut souligner car il est vital de comprendre tout ce plan, que les semences transgéniques sont brevetées. Ils appartiennent à la multinationale qui les fournit. Par conséquent, lorsque l'agriculteur a opté pour des variétés transgéniques et a abandonné la sienne, il commence à dépendre de la multinationale qui lui vend les semences. Le monopole commence. L'alimentation, l'économie et le développement de certains pays déjà en train de mourir sont subordonnés uniquement et exclusivement aux conditions, intérêts, prix et caprices de la multinationale propriétaire des semences. S'il y a déjà faim dans le monde, imaginez l'avenir, quand la nourriture d'un enfant d'Amérique centrale est conditionnée par les cris et le stress des extraterrestres de Wall Street.

Des agendas néolibéraux complètent ce magnifique gâteau. Avec la ZLEA (Zone de libre-échange des Amériques) que le gouvernement George Bush veut imposer au reste de l'Amérique latine, les multinationales ont plus de pouvoir que les États eux-mêmes. Les lois du travail et de l'environnement seront édulcorées. Les subventions et les aides sont réduites. Le produit extérieur aux locaux prévaut. Et les dépenses sociales sont réduites, parmi de nombreux autres coups de fouet. OGM + néolibéralisme = peine de mort pour les pauvres. M. Sánchez souligne que "Qui domine la nourriture, domine le monde". Et tout cela, dans le contexte des pays dont les croyances les plus ancestrales, racontent que les humains sont des enfants du maïs. Aujourd'hui, au XXIe siècle, les forces de l'argent et la folie humaine la plus viscérale et sans scrupules menacent la genèse d'Amérique centrale, pour introduire leur domination et leurs produits pleins de contre-indications et de mines anti-personne. Avons-nous touché le fond en tant qu'espèce? ou ... pouvons-nous encore creuser un trou pour s'enfoncer davantage?

Tables de support

Qu'est-ce qu'un gène?. Qu'est-ce qu'un organisme génétiquement modifié?.

Un gène est chacun des morceaux d'ADN qui contient des informations sur le fonctionnement et la reproduction de tout être vivant. Par exemple, la couleur des yeux, la texture d'un certain fruit ou la croissance des cellules de l'estomac sont déterminées par les gènes de chaque individu. Un organisme génétiquement modifié est un être vivant d'une certaine espèce qui a eu un ou plusieurs gènes coupés de sa chaîne d'ADN, et un ou plusieurs gènes d'une autre espèce ont été ajoutés pour lui donner des propriétés et des caractéristiques sans précédent dans son espèce. Par exemple, il y a une tomate à laquelle un gène d'une autre espèce a été ajouté afin de prolonger la maturation et la pourriture de sa peau, lui donnant ainsi une propriété étrange et nouvelle dans son espèce. Cette tomate devient transgénique.

Tout ce qui brille n'est pas or

Il y a des années, de nombreuses campagnes publicitaires proclamaient que les cultures transgéniques allaient enterrer la faim et la pauvreté dans le monde. C'était l'image que les multinationales et les politiciens serviles voulaient donner à la société, pour qu'elle finisse par accepter cette nouvelle invention. Des aliments avec de meilleures propriétés nutritionnelles, des cultures nécessitant moins d'eau ou des cultures plus productives. Ils étaient (et sont toujours) certains des arguments avancés pour humaniser ce qui peut difficilement être humanisé.

Loin d'apporter le paradis sur terre, les multinationales continuent de chercher à maximiser leurs intérêts avant tout. Premièrement, parce que les semences transgéniques ne sont pas le patrimoine de l'humanité. Ils sont brevetés. Ils ont un maître. Vous devez signer des contrats et des clauses. Vous devez les acheter. Deuxièmement, parce que le plus grand groupe de cultures transgéniques n'est pas le «miracle du poisson et du pain». 60% des recherches agrobiotechnologiques tentent de développer des plantes résistantes aux herbicides à fortes doses (5). Alors que les «mauvaises herbes» périssent des effets de l'herbicide, ces cultures sont modifiées pour résister à des quantités élevées. Le paradoxe du cas est que la même multinationale vend les semences et l'herbicide. L'avantage de la multinationale est double, la dépendance de l'agriculteur aussi, et dans quelques années, la pauvreté et la faim dans le monde, peut-être la même chose.

Santé et nutrition au Nicaragua

Au Nicaragua, le système alimentaire et sanitaire est gravement déficient. La population a droit à un service médical élémentaire, mais pas aux médicaments de base. Cela dépend de la poche de chacun, et le Nicaragua est le deuxième pays le plus pauvre d'Amérique latine après Haïti. Par conséquent, il n'est pas difficile de voir des patients quitter les centres de santé, conscients qu'ils ne pourront pas payer les ordonnances du médecin; ou les personnes souffrant de douleurs intenses dans les lits d'hôpitaux, car les analgésiques ne peuvent être payés. Les installations hospitalières présentent des lacunes sans précédent. Pour cette raison, il est courant que deux patients convalescents occupent le même lit. Le manque total de moyens, implique que le patient est obligé de fournir à partir des draps de lit, de l'alcool, du coton et de la gaze pour guérir une certaine plaie.

Selon l'UNICEF, le taux de mortalité infantile en 2001 était de 38 pour 1 000 naissances vivantes au Nicaragua. Alors que le plus bas en Amérique correspondait au Canada avec 6, Cuba avec 6,2 et les États-Unis avec 7.

L'espérance de vie à la naissance, selon l'Organisation panaméricaine de la santé (OPS), était de 66,22 ans au Nicaragua en 1995. Alors que dans la période 1995-2000, et selon la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), les deux premières places ont été occupées par le Costa Rica et Cuba avec 76 ans.
En ce qui concerne le taux de mortalité maternelle, au Nicaragua, l'indice était de 127 mères décédées pour 100 000 naissances vivantes, en 1996 selon l'OPS. Dans la période 1996-2000 et selon la CEPALC, Cuba a enregistré l'indice le plus bas avec 32, suivi par le Panama et le Costa Rica avec 55 et l'Uruguay avec 86.

En ce qui concerne le profil nutritionnel, la FAO indique que 14% des enfants nicaraguayens de moins de 5 ans souffraient de malnutrition en 1998. La population nicaraguayenne est confrontée à des problèmes de retard de croissance, de carences en vitamine A et d'anémie dus au manque de fer. Chez les enfants, les écoliers et les enfants. femmes adultes. Il a un apport insuffisant en calories, protéines et produits d'origine animale, ainsi que d'autres sources de fer et de vitamine A comme les fruits et légumes. La consommation générale de calories au Nicaragua est d'environ 2 190 Kcal / jour et par personne, alors que le minimum recommandé par l'Organisation mondiale de la santé est de 2 700.

Aide alimentaire: la grande farce

L'une des clauses spécifiées dans la ZLEA interdit «les politiques étatiques visant à favoriser l'utilisation des actifs nationaux ou le développement local et sectoriel» (6). Ces types de règles du jeu empêchent les subventions et les subventions aux agriculteurs locaux, les laissant ainsi au sort du marché.

Les États-Unis, le pays le plus intéressé à signer des accords de libre-échange et à imposer la ZLEA en Amérique latine et dans les Caraïbes, sont curieusement le premier à enfreindre toutes ces prémisses. Tout simplement parce que, par exemple dans l'agriculture, elle ne pouvait pas concurrencer dans de bonnes conditions le reste des pays américains. De cette manière, les États-Unis adoptent des mesures protectionnistes, subventionnant leurs agriculteurs ou achetant des surplus de récoltes, afin d'éviter les baisses de prix et les crises.

M. Sánchez n’a pas tremblé un seul instant en déclarant clairement que l’aide alimentaire n’était rien d’autre que l’excédent de production des pays qui en faisaient don. Il parcourt des milliers de kilomètres par voie terrestre et maritime pour atteindre les municipalités et les communautés pauvres, dans lesquelles le type de nourriture qui se présente sous forme d'aide en provenance des États-Unis est cultivé. La logique et le véritable esprit de solidarité impliqueraient que l'aide alimentaire qui est donnée aux personnes dans le besoin, soit obtenue dans les mêmes municipalités et pays où elle va être consommée. Si tel était le cas, plus de tonnes de nourriture pourraient être obtenues, l'agriculture locale serait renforcée, des emplois seraient créés parmi les pauvres eux-mêmes, l'économie croîtrait, les coûts de transport seraient économisés, etc.

Un proche du PAM m'a expliqué que l'aide alimentaire a parfois atteint les marchés locaux, concurrençant clairement la production locale. Ce fait a provoqué de vives protestations de la part des agriculteurs et des éleveurs locaux.

Sous le halo de l'aide alimentaire, il y a aussi une sorte de «camion poubelle». Certains pays se débarrassent de ce qui ne les sert pas en le fournissant à d'autres pays sous forme d'aide alimentaire. Récemment, de nombreuses agences ont signalé que les États-Unis abandonnaient le maïs StarLink comme aide alimentaire (7).

ONG: coopération pour le sous-développement

Posez-vous la question suivante: à quoi sert une ONG de construire un hôpital au Nicaragua, si l'introduction d'OGM peut considérablement augmenter le nombre de patients et le besoin de médicaments?

Dans quelques mois, il faudrait une nouvelle ONG pour construire un nouvel hôpital, qui prendrait en charge les personnes souffrant d'allergies ou d'autres maladies, prétendument causées par la consommation de maïs transgénique. A ce rythme, il n'y a pas de progrès dans le développement des pays frères du sud; au contraire, il recule avec plus de force et de vitesse. Cette situation est aggravée par les mesures et accords néolibéraux, qui sombrent de plus en plus les pays pauvres.

Alors, la ligne de travail de certaines ONG est-elle efficace? Est-ce que l'engagement pour le développement de certaines ONG est réel? Évidemment pas.

Certaines ONG jouent au sein du système. Il y en a aussi d'autres qui, outre la réalisation de projets de développement dans les pays du Sud, dénoncent et s'efforcent d'éviter des situations comme celle qui se passe actuellement au Nicaragua. Ils comprennent parfaitement que le développement intégral de ces pays ne réside pas seulement dans l'assistance et les interventions à travers des projets. Il faut aller plus loin. Cela nécessite un changement du système et des relations entre le Nord et le Sud.

Ce sont précisément ces ONG qui souffrent actuellement de persécutions et de censures de la part du gouvernement de notre pays (Espagne). Ils se mettent en travers parce qu'ils dénoncent tous leurs sales mouvements et ceux de leurs collègues des multinationales. Ils parient sur les autres ONG. Le plus connu. Le plus riche. Ceux qui ne construisent que des hôpitaux. Ceux qui rendent hommage et se taisent lorsqu'ils voient une multinationale se noyer et tromper les agriculteurs. Ceux qui lavent les consciences et vendent des somnifères solidaires aux citoyens des pays riches, pour qu'ils dorment, se taisent et pensent qu'en parrainant un enfant, ils réparent le monde.

Le meilleur pack que le premier monde offre aux pays du tiers. 2X1. La crise est d'abord créée, puis vient la prétendue solidarité de certaines ONG. Derrière tout cet attirail, de nouveaux packs attendent aux portes du troisième.

Remarques
(1) AMIS DE LA TERRE: "Stop aux exportations de maïs contaminé", sur http://www.foe.org/safefood/esppr.html
(2) DIVERSES ORGANISATIONS: «Les OGM illégaux dans l 'aide alimentaire envoyée aux pays en développement par le PAM et l' USAID», International News Cable, Sommet mondial de l 'alimentation, Rome, 10 juin 2002.
(3) ALLIANCE POUR UN NICARAGUA SANS OGM: "Une réalité confirmée: les OGM au Nicaragua", 24 mai 2002.
(4) SANCHEZ, E.: "L'Aid refuse l'introduction de semences transgéniques" dans Nuevo Diario, Managua, Nicaragua, 7 juin 2002, p. 5
(5) DÉPARTEMENT CONFÉDÉRAL DE L'ENVIRONNEMENT CC.OO: Gènes en laboratoire et en usine, coordonné par Alicia Durán et Jorge Riechmann. Éditorial Trotta, Madrid, 1998, p. 308.
(6) ARENAS, H.J. (Fundación América Latina, Bogotá): "Qu'est-ce que la ZLEA et quelles sont ses conséquences?", Sur http://www.alcaabajo.cu
(7) AMIS DE LA TERRE: "Stop aux exportations de maïs contaminés", à http://www.foe.org/safefood/esppr.html

* Mariano Cereijo Gelo, consultant environnemental et écologiste espagnol


Vidéo: NUTRITION DU SPORTIF: ÉVITER LES DÉRIVES POUR ÊTRE PLUS PERFORMANT (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Mer

    Bravo, tu ne t'es pas trompé :)

  2. Keshav

    Et tout et des variantes?

  3. Tauk

    Je hach ​​?? it !!!

  4. Toshicage

    Et ce n'est pas comme ça))))

  5. Anwealda

    Frais! Souri! Aftar - Respect!

  6. Teodoro

    Curieusement ...



Écrire un message